姫路市議会 2023-03-28 令和5年第1回定例会−03月28日-06号
これを踏まえ、22日に開催された委員会において、改めてシステム事業者と協議を行った結果、令和６年当初より制度を開始できると判断したことから、施行期日を令和６年１月１日と明記することとしたいとの理由により、当局から当該議案撤回の申出があり、それを委員会として了承したところであります。
これを踏まえ、22日に開催された委員会において、改めてシステム事業者と協議を行った結果、令和６年当初より制度を開始できると判断したことから、施行期日を令和６年１月１日と明記することとしたいとの理由により、当局から当該議案撤回の申出があり、それを委員会として了承したところであります。
当局の答弁によりますと、同会議は、こども未来局や健康福祉局、教育委員会、産業局内の12課及び社会福祉協議会をはじめとする外部機関で構成されており、情報共有を図っている、とのことでありました。
委員会室 出席委員 有馬剛朗、石見和之、竹尾浩司、竹中隆一、 杉本博昭、谷川真由美、大西陽介、妻鹿幸二 欠席委員 山崎陽介 開会 ８時５９分 健康福祉局 ８時５９分 説明 ・議案第19号 姫路市福祉医療費助成条例の一部を改正する条例について （局長発言） 3月14日に開催された本委員会の審議における委員の意見を踏まえ、改めてシステム事業者と協議
次に、第３１号議案、芦屋市いじめ問題対策連絡協議会等条例及び芦屋市特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例の制定について、申し上げます。
10時57分～午前11時４分 │ │ ２．会議の場所 市会運営委員会室 │ │ ３．会議の議事 下記のとおり │ │ ４．出席委員の氏名 下記のとおり │ └──────────────────────────────────────────┘ 協議事項
相手方と協議しながら取り組んでいく。 ◆要望 市境で工事が遅くなるような印象があるので、しっかりと取り組まれたい。 ◆問 浄化槽の設置補助件数について説明してもらいたい。 ◎答 環境局の所管である。 ◆問 全国的に下水道事業は採算が合わず、一般会計からの繰入れを行っているところがほとんどである。
◎答 その地域における公園の必要性で判断することになるので、協議することになる。 ◆問 1万平米への改正は、公園以外にも都市計画の点からも望ましいものなのか。 ◎答 先ほど説明した市道路線に係る議案でも開発に伴う道路のほとんどが行き止まりとなっている。 1万平米の開発事業になれば、関連公共施設である区画内道路の整備ができ、まちづくりの観点から望ましいものと考えている。
3 ◯委員長（沖久正留） それでは、本日の協議事項、委員会活動状況報告の文案についてでございます。 本文案につきましては、私の方で素案を作成し、理事会で御協議いただきました結果、お手元に配付のとおり、委員会活動状況報告案として取りまとめましたので、これを基に御協議いただきたいと存じます。 まず、事務局から文案の朗読をお願いします。
時44分～午前10時51分 │ │ ２．会議の場所 第４委員会室 │ │ ３．会議の議事 下記のとおり │ │ ４．出席委員の氏名 下記のとおり │ └──────────────────────────────────────────┘ 協議事項
◆問 ひめじ健康プラン及びひめじ・いのち支え合いプランの策定に関わる姫路市保健所運営協議会部会は、委員数が他の計画策定に関わる合議体に比べて少ないように思われるが、なぜなのか。
午後３時０分～午後３時６分 │ │ ２．会議の場所 第２委員会室 │ │ ３．会議の議事 下記のとおり │ │ ４．出席委員の氏名 下記のとおり │ └──────────────────────────────────────────┘ 協議事項
10時59分～午前11時３分 │ │ ２．会議の場所 市会運営委員会室 │ │ ３．会議の議事 下記のとおり │ │ ４．出席委員の氏名 下記のとおり │ └──────────────────────────────────────────┘ 協議事項
本日は、３月22日の本会議で予定されております委員会活動状況報告の文案などについて御協議いただくため、お集まりいただいた次第であります。 最初に、自由民主党さん、日本維新の会さんから、本日の委員会の模様を写真撮影したい旨の申出がありますので、許可いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
◎答 住宅課等と協議し、市内に幾つかある市営住宅撤去後の土地等で利用目的が定まっておらず、今後20年以上利用できるような場所を抽出し、ヒアリングを行った上で場所を選定した。山林等に設置すると、太陽光の反射等の問題があるため、そのような場所は除いて、現在、各地域に説明を行っており、理解を得られたところから進めていきたいと考えている。
外部機関としては、社会福祉協議会、くらしと仕事の相談窓口、ひめじ若者サポートステーションである。 ◆要望 子ども自身やその家族が、ヤングケアラーという認識を持っていない場合もあることから、教員やスクールソーシャルワーカーなど学校関係者との連携体制の強化にも努められたい。
各自治体がそれぞれに取り組んでいるが、庁内の検討委員会や所管課における協議などで候補地を選定した自治体が多かった。 また、審議会に諮問している自治体も、最終的には行政が責任を持って議会に報告しながら場所を選定している。
◎答 県と協議は行っているが、募集定員増加について確約まではもらっていない。 ◆問 県では平成27年度から公立高校入試における通学区域の再編が行われ、第4学区においては旧の西播学区と統合されている。 それに伴い、以前に比べて西方面の高校に通学する生徒が増えているように思う。
さらに、京口駅、仁豊野駅、的形駅、西飾磨駅につきましては、バリアフリー化に向けた各種の調査や設計、関係機関との協議を進めてまいります。亀山駅など他のバリアフリー未整備駅につきましては、今後も鉄道事業者を含め関係機関と協議を行い、早期完成に努めてまいりたいと考えております。
⑭についてですが、昨年の８月から９月にかけて、宮北水利組合と本町の関係部署の職員が３度にわたり協議を行っており、予算の承認を受けてから、令和５年度には地元水利組合と協議を重ねる中で、用地の境界画定や分筆登記、不動産鑑定を行い、用地を取得するとともに、園庭拡張に係る実施設計を行います。近隣住民の皆様にも計画内容の説明を行い、御理解・御協力を求める予定であります。
駅の改修や周辺整備には、鉄道会社や警察、関係団体との協議も必要になりますが、どの程度協議が進んでいるのか気になるところです。 以上を踏まえ、２点についてお聞きします。 １点目に、赤字路線に上げられている播但線や姫新線の今後の在り方について、当局のご所見をお伺いします。 ２点目に、鉄道駅周辺の整備について、今後の計画を詳細にお聞かせください。