八尾市議会 2021-12-14 令和 ３年１２月文教常任委員会－12月14日-01号
次に、評価方法と選定結果でございますが、八尾市公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例第４条の選定基準を基に、資料３、令和３年度八尾市立くらし学習館指定管理者候補者選定評価指針に基づいて審査をいたしました結果、資料４、令和３年度八尾市立くらし学習館指定管理者申請団体評価集計表のとおり、応募団体の得点といたしまして５００点満点中３７７点となったところでございます。
次に、評価方法と選定結果でございますが、八尾市公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例第４条の選定基準を基に、資料３、令和３年度八尾市立くらし学習館指定管理者候補者選定評価指針に基づいて審査をいたしました結果、資料４、令和３年度八尾市立くらし学習館指定管理者申請団体評価集計表のとおり、応募団体の得点といたしまして５００点満点中３７７点となったところでございます。
次に、選定方法につきましては、資料２、文化財施設に係る八尾市指定管理者選定委員会委員名簿のとおり、学識経験者２名、公認会計士１名、市の職員１名、その他市長が必要と認める者として社会教育委員１名の計５名からなる選定委員会を設置し、八尾市公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例等に基づき、資料３、選定評価指針を決定し、応募団体から提出された書類及びプレゼンテーションにより、総合的に御審査をいただきました
選定委員会では、八尾市公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例に基づき、資料３のとおり、選定評価指針を決定し、応募団体から提出された書類及びプレゼンテーションにより、慎重かつ総合的に御審査をいただきました。 ３の選定結果につきましては、資料４の採点集計表のとおり、総得点１０００点中、合計得点７６２点を獲得した八尾市文化振興事業団を指定管理者候補者として選定したところでございます。
開催の経過といたしましては、第１回で資料３の選定評価指針及び公募書類等の審査を行い、第２回では応募団体からの提出された書類及びプレゼンテーションにより、慎重かつ総合的に評価、採点と指定管理者候補者の選定を行ったものでございます。
開催の経過といたしましては、第１回で資料③の選定評価指針及び公募書類等の審査を行い、第２回では応募団体からの提出された書類及びプレゼンテーションにより、慎重かつ総合的に評価・採点と、指定管理者候補者の選定を行ったものでございます。
次に、２．選定方法でございますが、資料２、八尾市営住宅施設に係る八尾市指定管理者選定委員会委員名簿のとおり、弁護士、学識経験者、公認会計士、市民委員、庁内委員それぞれ１名の合計５名からなる選定委員会を設置し、６月４日に募集要項等公募関係書類や、選定基準及び評価指針の決定を受け、９月２８日に応募団体からのプレゼンテーションを受け、資料３の八尾市営住宅等指定管理者選定評価指針に照らし、質疑が行われ、慎重
これは両老人福祉センター共通の、八尾市老人福祉センター指定管理者選定評価指針についてでございます。 最適な候補者を決定するための選定の視点につきまして、八尾市公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例第４条を基本に、大きく６つの選定基準及び配点を定めました。