新宮市議会 2022-09-13 09月13日－02号
一般質問は私の業務、言論の自由は私の基本的人権や。それを通告したら、熊野新聞は屋敷と書いたある。屋敷議員がなっとるから、市長に質問しているんやで。屋敷を落としたら、屋敷の名前を出さんのやったら質問する意味ないやん。 それで載せたのに、そこで、この屋敷のグループの松本光生が、この通告表の屋敷の名前を消せと言うて事務局へ圧力かけとるやん。
一般質問は私の業務、言論の自由は私の基本的人権や。それを通告したら、熊野新聞は屋敷と書いたある。屋敷議員がなっとるから、市長に質問しているんやで。屋敷を落としたら、屋敷の名前を出さんのやったら質問する意味ないやん。 それで載せたのに、そこで、この屋敷のグループの松本光生が、この通告表の屋敷の名前を消せと言うて事務局へ圧力かけとるやん。
国民市民が国家賠償法に基づいて裁判を受ける権利は、憲法で保障された基本的人権であります。市議会議員たる屋敷議員が、議会という公共の場で人権侵害発言をすることは許されるわけがないのであります。このような、この上ない侮辱用語を用いて提案者を侮辱した屋敷議員の発言を許すわけにはいきません。 その上、「判決が下りたら辞める言うて、辞めんと控訴することはどういうことや。セクハラあったと判決出とる。
裁判を受ける権利は、国民、市民全ての基本的人権。そこで、市民に申し訳ないから、私は、その代わり、裁判所でセクハラがあったと認められたら、懲罰特別委員会らいいです。私は即座に議員を辞職しますと。それで裁判したんや。そしたら身の潔白が証明されたんや。身の潔白が証明されたら言い過ぎやと、それで判決下りただけやのに、それだけで名誉毀損になるのに、屋敷議員も。
裁判を受ける権利は、国民の基本的人権やぞいうて、そのとき教えているんで。ほんなら、またこれや。控訴権は大西の権利や。まだええやん、市長は自分の独断で控訴しませんと言うたわだ。損害は大西にあるから、大西に請求しますと。できるか。請求してきたら、俺は債務不存在の確認訴訟、出し返すよ。そやろう。ほいたら、当局は、また訴訟費用かかるわだ。これ、訴訟費用かかるんやで。どうして迷惑かけるんなと、市民に。
今回の国会でのデジタル関連法案には、個人情報のビッグデータ化、顔認証などＡＩ、人工知能の普及の下での個人情報保護、個人の基本的人権尊重のための新たな規定もその考え方さえも欠落しています。行政機関が特定の目的のために集めた個人情報をもうけの種として、本人同意もないままに目的外利用、外部提供し、成長戦略へ企業の利益につなげようとするものです。
表現の自由は、憲法が保障する基本的人権の中でも特に重いもの、人が人であるゆえんのものでしょう。人間が100人いたら、100人それぞれに違う考えがある。違いを認め合わないとなったら独裁です。僕と同じことを言っている、大村知事は。平等というのは、みんなそれぞれ生まれてきて、育ち方も違うから、全部価値観が違う。その違う価値観を認め合うのを公平という。差別なんて絶対許さんのや、僕は。
だからいつも言いやるように、裁判を受ける権利は市民等しく認められた基本的人権やから、訴えてくるのは構わんのや。俺は訴えられたんや。訴えてくるほうがみんなええんかいうて。訴えられた俺。 だからこれ、裁判したらね、棄却いうて裁判所が棄却するんや。大西にその200万円損害弁償させろて、おまえのほうが悪いいうて棄却されるんや。敗訴らするいうことは１万分の１もない。俺がやるんやから。
この原因は、一昨年、平成30年９月議会において、私、大西が当時の北村議員の議場での発言によって名誉を毀損されたとして、私、大西が当時の北村議員と新宮市を相手取って損害賠償の訴えを提起したのですが、その際、市長が記者会見で市民に対して「このような訴えがなされたことは大変遺憾なことであります」とコメントしたことについて、私、大西が総務建設委員会で市長に対して「市民が裁判を起こすことは基本的人権である。
そう言いながら、大西が裁判を起こす基本的人権を批判したり、そっちのほうが問題や言うんや。 それでや、議長、僕の一般質問は、どの議員がどういう問題発言をしたのか、はっきりしてくれと。人権尊重委員会の会長、市長に言うたんです。その質問に答えさせてくださいよ。 ○議長（久保智敬君） 大西議員の議事進行について、後ほど関係者の方と協議して、後ほど報告させていただきます。それでよろしいですか。
それを受けて田岡市長は、発言に対しての意識を高めるよう議会へ申し入れるから、議会は言論、表現の自由は基本的人権として認められているんで、執行部が言う限り行政機関が言う限り、議会の議員のいつどの発言が人権に関する問題発言かと質問した。質問したんやで、答えんのや、それ。質問したのに。いつも言っているやろう。質問者の質問に答えよと言うとるんや。それで関係のないこと言うんや、これ。 違うんだと。
教育長、市長にもお聞きしたいんですけれども、基本的人権、憲法に保障されている発言の自由は、これは守らなきゃならない。当然であります。しかし、我々は民主国家でありますから、自分の意見は全て正しいという考えじゃ、私らも自分が思ったとしても、相手があってこそその人が傷つく、侮辱される。そういっては駄目なんです。人権ってそうじゃないでしょうか。
言論表現の自由は憲法で基本的人権や。その基本的人権を議員の発言に問題があると、増えているんやで。人権尊重委員会がそんなこと言ってええんか。議員の基本的人権を阻害するやないか。人権を守ると言いながら、何で委員会から問題発言が増えているんやろう。いつ人権に関する問題発言がいつあったんな。僕のことか。教育長おらなんだんやけれどもね、僕の発言が問題発言やと市長に言われたことある。あるから、ここでやで。
制度を廃止しなければ、個人事業者のもとで生計を一にする配偶者とその他の家族従業者の社会的な地位の向上及び基本的人権は保障されないと考える。 よって、高野町議会は、「所得税法第５６条」のすみやかな廃止を求めるものである。 以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。 令和２年３月１９日となっておりますが、２５日に訂正をしていただきたいと思います。 高野町議会議長 大西正人。
世界保健機関憲章前文には、「人種、宗教、政治信条や経済的、社会的条件によって差別されることなく、最高水準の健康に恵まれることは、あらゆる人々にとっての基本的人権のひとつです。」とあり、その人道的見地からも台湾のＷＨＯへの加盟を速やかに推し進め、各国政府や企業からの支援を受けられるようにする必要がある。
基本的人権については個人の尊重、幸福追求権等の規定を意識した上で、国民が平等対等の関係であるという規定もあるんですけども、さきの質問からもありましたけども、教育も国民の権利で認められた人権の一つです。 そうした関連から見ますと、本町の第４次長期総合計画においても重点プロジェクトの一つとして子育て・人育てのまちを掲げ、人を育むまちづくりを基本目標の一つとしてうたうような施策や方向性をしています。
関連してお聞きしますが、今日の社会の変化に対応すべく、就学前の教育の段階から義務教育を経て、やがて生涯教育へともいえる社会教育段階まで、それぞれに具体的な支援策や事業内容を挙げていますが、全体を通して見ると、あらゆる年齢や世代にわたり、個人の尊重が前提になるという、基本的人権を尊重という視点から見ると、やや弱いのではないかとも考えます。
法のもとの平等、自由、保障されている基本的人権を侵害するから差別はいけないと。そのように、市長がここに書いているように、行政だけでは解決できない問題に、女性の視点で気づいたことがあれば、助言や知恵をおかしいただきたい。 だから、ここで私は助言しているんや、市長に。
また、人権へのかかわりが深く、社会福祉や教育・文化等に軌跡を残し、名誉市民となられました大石誠之助氏の顕彰も含めまして、基本的人権にのっとり、一人一人の尊厳と人権が尊重され、市民の皆さんが明るく心豊かに暮らせる人権尊重のまち新宮市を築き上げるため、今後も全力で取り組んでまいる所存でございます。 ◆６番（前田賢一君） 以上で質問を終わります。
地方自治やプライバシー、基本的人権よりも自衛隊側の要請のほうが上位だと間違った考えを持っているのではないでしょうか。 きょうは子供たちを二度と戦場に送り出すような歴史に戻してはならないと、女性の方々も多く詰めかけておられます。大変心配されております。ぜひ私の反対討論に皆さんどうか賛同していただきますよう心からお願いいたします。
法律に触れない限り、法の言論、表現の自由は私にあるんだと、基本的人権だと言うたことを、そのとおりだと認めたからね。認めなんだら争うじゃないですか。最高裁までも争うよ。認めたから、争う必要がなくなったから取り下げたんや。そうでしょう。市民に迷惑がかかるじゃないですか。金かかってくるんやで。 話が横へ飛んでいくんや。市長。あんた自分の責任をとにかく人になすりつける。